faretesto > comp.hardware.* > comp.hardware.cpu

2fast (12.08.2017, 11:11)
Processori AMD di fascia altissima indicati sia per l'utilizzatore esperto
(enthusiast e gamer) che per il professionista. Architettura Zen
con 4 CCX interconnessi mediante l'Infinity Fabric :
fino a 16 core con SMT (32 thread), 32MB di cache L3,
4 canali di memoria DDR4-2666 , 60 linee PCI.-E 3.0 .
Il socket e' il nuovo TR4 abbinato a schede madri con
chipset X399 .

Al debutto il Ryzen Threadripper 1950X e 1920X rispettivamente
con 16 e 12 core , frequenza massima di 4GHz e TDP di 180W .
Caratteristiche base dei due processori :

AMD Ryzen TR 1950X 16C/32T 3,4GHz (4GHz) L3 32MB 180W $999
AMD Ryzen TR 1920X 12C/24T 3,5GHz (4GHz) L3 32MB 180W $799

Alcune recensioni, AnandTech :
<http://www.anandtech.com/show/11697/>

Tom's Hardware (US):
<http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-1950x-cpu,5167.html>

Hardware Upgrade:
<http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4981/amd-ryzen-threadripper-1950x-e-1920x-la-battaglia-dei-16-core_index.html>

Ciao
Luca
Lorenz (12.08.2017, 13:25)
Il 12/08/2017, 2fast ha detto :
> Processori AMD di fascia altissima indicati sia per l'utilizzatore esperto
> (enthusiast e gamer) che per il professionista. Architettura Zen
> con 4 CCX interconnessi mediante l'Infinity Fabric :
> fino a 16 core con SMT (32 thread), 32MB di cache L3,


Curiosa comunque la modalita' realizzativa di queste cpu...ovvero
due die con all'interno due CCX da 4 core ciascuno per un totale
max appunto di 16 core e altri due die "dummies" messi li solo
per stabilita' meccanica dell'insieme :-)

[..]
> <http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-1950x-cpu,5167.html>
> Hardware Upgrade:
> <http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4981/amd-ryzen-threadripper-1950x-e-1920x-la-battaglia-dei-16-core_index.html>


Al momento rimane la cpu mediamente piu' potente sul mercato
se si usano applicativi thread intensive e quella con un rapporto
prezzo x core nettamente migliore...anche i consumi alla fine sono
concorrenziali dato che e' sopra di circa 20/30W rispetto agli i9 7900X
che pero' c'hanno 6 core in meno.
2fast (14.08.2017, 15:52)
Lorenz <lorpilon> wrote:
> Curiosa comunque la modalita' realizzativa di queste
> cpu...ovvero due die con all'interno due CCX da 4 core ciascuno per un
> totale max appunto di 16 core e altri due die "dummies" messi li
> solo per stabilita' meccanica dell'insieme :-)


credo sia stata una scelta quella di avere due progetti:
desktop con 2 CCX (Ryzen con max 8 core) e server/workstation
con 8 CCX (max 32 core per Epyc e 16 core per Threadripper)

tutte le versioni "inferiori" sono ottenute disattivando
alcuni core o CCX o l'SMT

> Al momento rimane la cpu mediamente piu' potente sul
> mercato se si usano applicativi thread intensive e quella con un
> rapporto prezzo x core nettamente migliore...anche i
> consumi alla fine sono concorrenziali dato che e' sopra
> di circa 20/30W rispetto agli i9 7900X che pero' c'hanno
> 6 core in meno.


sicuramente per il mercato enthusiast e' cosi',
a breve usciranno gli altri Core i9 con piu' di 10 core
e la situazione tornerÓ in parita', o a vantaggio di Intel
che pero' costera' decisamente di piu'

ciao
luca
2fast (19.08.2017, 15:06)
2fast <2fast> wrote:
> ..
> Alcune recensioni, AnandTech :
> <http://www.anandtech.com/show/11697/>


su Anand hanno rieseguito i test relativi al Game Mode
attivando correttamente solo 8 core con SMT
e non semplicemente disattivando l'SMT sui 16 core :
<http://www.anandtech.com/show/11726/>

segnalo un confronto " a distanza" tra processori 16-core :
AMD TR 1950X vs Intel i9-7960X , entrambi
overcloccati fino a 5,5GHz grazie all'LN2
(l'i9 anche @5,6GHz)

prestazioni veramente al top tanto da battere
numerosi record (sia AMD che Intel)

<http://wccftech.com/intel-amd-16-core-cpu-records-core-i9-7960x-ryzen-threadripper-1950x/>

ciao
luca
Discussioni simili