faretesto > arti.* > arti.fotografia.digitale

Eclisse (13.10.2004, 23:18)
Ciao, ho da poco acquistato una macchina digitale e vorrei conoscere i tipi
di formato disponibili attualmente ( dal 10x15 al 70x100) sul mercato per
poter ridimensionare correttamente le mie foto al momento dello
sviluppo.Grazie
CJ (13.10.2004, 23:29)
guarda dipende dai laboratori . Scelgono loro che formati fare. quello
veramente standard il 10x15 poi
puoi trovare un po' di tutto :D

L'importante il rapporto tra larghezza e altezza nelle macchine a
pellicola e le reflex di 3:2 mentre
in molte digitali consumer e prosumer di 4:3 ( rapporto televisivo)

ciao
cj
SergioTD (13.10.2004, 23:52)
"CJ" <io_robot> ha scritto nel messaggio
news:6986
> guarda dipende dai laboratori . Scelgono loro che formati fare. quello
> veramente standard il 10x15 poi
> puoi trovare un po' di tutto :D
> L'importante il rapporto tra larghezza e altezza nelle macchine a
> pellicola e le reflex di 3:2 mentre
> in molte digitali consumer e prosumer di 4:3 ( rapporto televisivo)

Si, ma normalmente i formati di stampa se ne fottono altamente dei vari
rapporti.
Infatti il classico formato, tolto il cartolina 10x15, per le foto da
negativo 35mm
il 13x18, che non rispetta assolutamente il formato 24x16 (3:2) classico dei
rulli 35mm,
che dovrebbe essere una stampa di 13x19,5, quindi i tagli ci son sempre
stati.
il 20x30 non taglia, come il 30x45, ma il 13x18 si. Quindi cerca i formati
che servono a te
e che van meglio per la composizione della tua foto e che son in quel
rapporto,
perch ci son un bel po' di formati disponibili
e tu puoi tagliare l'immagine nel formato che vuoi. Se poi il formato che
serve a te non esiste basta
che crei delle cornici bianche o nere o colorate attorno alla foto per avere
un formato disponibile,
e tenere la foto all'interno nella tua misura voluta. Una volta arrivata a
casa la stampa, prendi la taglierina,
tagli via la cornice colorata ed ecco il tuo formato personalizzato.
CJ (14.10.2004, 00:17)
arg non ho mai capito perch fanno formati che introducono tagli .... io
vorrei avere le stampe esatte di quello
che fotografo !!! :D:D

Io mi arrangio psecificando "pieno formato" al laboratorio dove stampo in
questo modo
la foto sta dentro al formato e vengono aggiunte delle righe bianche.

nonostante questo perdo comunque qualche mm per lato e non capisco perch
(vedi mio post precedente)

boh ?
AldoX (14.10.2004, 10:33)
CJ wrote:

> guarda dipende dai laboratori . Scelgono loro che formati fare. quello
> veramente standard il 10x15 poi
> puoi trovare un po' di tutto :D
> L'importante il rapporto tra larghezza e altezza nelle macchine a
> pellicola e le reflex di 3:2 mentre
> in molte digitali consumer e prosumer di 4:3 ( rapporto televisivo)


E le digitali reflex ? Non sono anche loro 4:3 ?
CJ (14.10.2004, 12:34)
> E le digitali reflex ? Non sono anche loro 4:3 ?

no quasi esclusivamente a 3:2 . A parte un progetto della Olympus e co
chiamato Four/Third che
ha progettato un corpo reflex con rapporto 4:3 sperando di incitare la
produzione di obiettivi
per il 4:3 .
thewizardofwiz (16.10.2004, 08:01)
> > E le digitali reflex ? Non sono anche loro 4:3 ? NO

> no quasi esclusivamente a 3:2 . A parte un progetto della Olympus e co
> chiamato Four/Third che
> ha progettato un corpo reflex con rapporto 4:3 sperando di incitare la
> produzione di obiettivi
> per il 4:3 .

aaargh!!!!
gnurantn!!!
4/3 sta ad indicare la diagonale del sensore, non il rapporto fra i lati!!!
4/3" vuol dire che la diagonale lorda del sensore 4/3 di 2.54cm (il
pollice, appunto) ovverossia 3.3867 cm

Fabio
Cattivik (16.10.2004, 11:09)
In data Wed, 13 Oct 2004 21:29:54 GMT, CJ ha scritto:

> L'importante il rapporto tra larghezza e altezza nelle macchine a
> pellicola e le reflex di 3:2 mentre
> in molte digitali consumer e prosumer di 4:3 ( rapporto televisivo)


Vero, ci sono per alcuni produttori (ad esempio Kodak, che IMHO fa molto
bene) che ti permettono ad almeno una delle qualit, di scegliere il
formato 3:2. Secondo me molto utile...anche se purtroppo non lo fanno
tutti
ciao
ale
CJ (16.10.2004, 11:47)
????
non sto parlando di sensori , ma di rapporto dei lati dell'immagine .
Il formato televisivo adottato dalle consumer camera di 4:3 in modo che
quando si guardano le
foto su pc o tv occupano tutto lo schermo.

Nelle d-reflex o nelle macchine a pellicola il rapporto tra i lati di 3:2
..

Le dimensioni come le hai indicate solitamente sono usate nelle specifiche
delle consumer camera ,
nelle d-reflex in sensore viene sempre indicato con valore di grandezza e
altezza espresso in mm.

ciao
[..]
thewizardofwiz (16.10.2004, 12:14)
> ????
> non sto parlando di sensori , ma di rapporto dei lati dell'immagine .
> Il formato televisivo adottato dalle consumer camera di 4:3 in modo che
> quando si guardano le
> foto su pc o tv occupano tutto lo schermo.
> Nelle d-reflex o nelle macchine a pellicola il rapporto tra i lati di

3:2
forse non sono stato chiaro

tu hai scritto:
| no quasi esclusivamente a 3:2
NO, i sensori fotografici sono TUTTI 3:2 come rapporto dimensionale (=pixel)

|A parte un progetto della Olympus e co
| chiamato Four/Third che
| ha progettato un corpo reflex con rapporto 4:3 sperando di incitare la
| produzione di obiettivi
| per il 4:3 .

il 4/3 o four/third NON 4:3
da qui la spiegazione sul sensore
t capi?
Fabio
CJ (16.10.2004, 13:33)
> NO, i sensori fotografici sono TUTTI 3:2 come rapporto dimensionale
> (=pixel)


scusa ma allora perch la amggiorparte delle fotocamere digitali consumer
produce immagini in rapporto 4:3 ? vedi esempio :2272 x 1704, 1600 x 1200,
1024 x 768, 640 x 480 ??

vedi link


poi ho trovato le dimensioni e il rapporto dei sensori piu comuni

Type Aspect Ratio Dia. (mm) Diagonal Width Height

1/3.6" 4:3 7.056 5.000 4.000 3.000
1/3.2" 4:3 7.938 5.680 4.536 3.416
1/3" 4:3 8.467 6.000 4.800 3.600
1/2.7" 4:3 9.407 6.721 5.371 4.035
1/2.5" 4:3 10.160 7.182 5.760 4.290
1/2" 4:3 12.700 8.000 6.400 4.800
1/1.8" 4:3 14.111 8.933 7.176 5.319
2/3" 4:3 16.933 11.000 8.800 6.600
1" 4:3 25.400 16.000 12.800 9.600
4/3" 4:3 33.867 22.500 1 8.000 13.500

35 mm film 3:2 n/a 43.300 36.000 24.000
Discussioni simili