faretesto > comp.hardware.* > comp.hardware.storage

local (25.11.2017, 15:50)
Ciao, vorrei organizzare la rete di casa mia. Anzi, il concetto di
"immagazzinamento dati" ...

Son in procinto di acquistare un notebook con ssd da 256Gb (e solo
quello). Poi ho già il pc da cui scrivo (ma morirà molto presto di
vecchiaia), un ipad, un tablet android, un stampante wifi e cellulari
vari.

Il notebook sarà il pc principale. Da lì sistemerò documenti, foto,
film, musica etc...

Da qui mi pare ovvio che tutto non entri nei pochi 256Gb del notebook.

Come potrò fare a rendere efficiente la rete nell'ottica
dell'immagazzinamento dati? ...siano essi di backup che di "storage
reale" (non so come definirlo... una cartella in rete dove stiano foto e
film da trattare come se fosse sull'hardisk del notebook...

Finora facevo solo dei backup su degli hardisk usb e tenevo le foto e i
film in un hardisk dentro il vecchio pc (quello che sta morendo e che
sarà sostituito col notebook).

Che soluzioni potrebbero esserci senza spendere capitali?
Lorenz (26.11.2017, 11:14)
local ha spiegato il 25/11/2017 :
[..]
> film in un hardisk dentro il vecchio pc (quello che sta morendo e che
> sarà sostituito col notebook).
> Che soluzioni potrebbero esserci senza spendere capitali?


Un NAS?
Max max (26.11.2017, 18:50)
Il 25/11/2017 14.50, local ha scritto:

> Che soluzioni potrebbero esserci senza spendere capitali?


Nas synology a due baie (magari con due hd red in raid 1da almeno 3 tera
l'uno)
local (26.11.2017, 18:56)
Lorenz <lorpilon> wrote:

> Un NAS?


Eh... quindi? Consigli? Modelli interessanti?
Freccia (VegetaSSj) (26.11.2017, 19:21)
Su "it.comp.hardware.storage", ==local=> ha scritto:

> Che soluzioni potrebbero esserci senza spendere capitali?


Per quello che fai forse anche un NAS buffalo con i dischi integrati
dovrebbe bastarti, altrimenti se puoi spendere qualcosa in più QNap o
Synology e dischi comprati a parte. Sempre 2 dischi da configurare in
raid 1.
Lorenz (27.11.2017, 00:19)
Il 26/11/2017, local ha detto :
> Lorenz <lorpilon> wrote:
>> Un NAS?

> Eh... quindi? Consigli? Modelli interessanti?


Un Synology a due baie qualsiasi...
Albyus (27.11.2017, 18:39)
Il 26/11/2017 17.56, local ha scritto:
> Lorenz <lorpilon> wrote:
>> Un NAS?

> Eh... quindi? Consigli? Modelli interessanti?


Xpenology, se hai un vecchio pc a costo 0
ciao
Skywalker Senior (29.11.2017, 11:43)
Il 26/11/2017, Max max ha detto :
> Il 25/11/2017 14.50, local ha scritto:
>> Che soluzioni potrebbero esserci senza spendere capitali?

> Nas synology a due baie (magari con due hd red in raid 1da almeno 3 tera
> l'uno)


Quoto
maurino (03.12.2017, 14:15)
Il 26/11/2017 17:56, local ha scritto:
> Lorenz <lorpilon> wrote:
>> Un NAS?

> Eh... quindi? Consigli? Modelli interessanti?


un synology a due baie (due dischi). Direi almeno da tre TB l'uno, in
raid (cerca di comprare dischi adatti al Nas, i WD Red ad esempio). Poi
ti prendi un hard disk esterno usb sempre da 3 TB per fare il backup del
Synology (il raid non è un backup, ma solo una garanzia di non perdere
dati se si rompe uno dei due dischi).
Se prevedi di farne uso intenso (riproduzione da più dispositivi in
contemporanea) prendi un modello con "Play" nel nome ( 218Play ad esempio).
Per un secondo backup se usi Amazon e hai Prime hai spazio gratuito
infinito per le foto. per gli altri documenti magari ti basta lo spazio
gratuito a disposizione anche con altri cloud.
remo (03.12.2017, 16:43)
Il 03/12/2017 13:15, maurino ha scritto:
Cut
> un synology a due baie (due dischi). Direi almeno da tre TB l'uno, in
> raid (cerca di comprare dischi adatti al Nas, i WD Red ad esempio). Poi
> ti prendi un hard disk esterno usb sempre da 3 TB per fare il backup del
> Synology (il raid non è un backup, ma solo una garanzia di non perdere
> dati se si rompe uno dei due dischi).


Ecco questa non l'ho capita.
Il Synology in raid 1 non si può considerare già un doppio back up?
Perchè dovrebbe aggiungere un ulteriore hard disk?
Piergiorgio Sartor (03.12.2017, 16:58)
On 2017-12-03 15:43, remo wrote:
> Il 03/12/2017 13:15, maurino ha scritto:
> Cut
> Ecco questa non l'ho capita.
> Il Synology in raid 1 non si può considerare già un doppio back up?
> Perchè dovrebbe aggiungere un ulteriore hard disk?


Perche` un backup ti protegge anche da cancellazioni
accidentali di file.

Un RAID-1 non fa questo, ti protegge solo dalla
*rottura* di 1 disco (con 2 in mirror).
Il RAID non protegge neanche se, per caso od
intenzionalmente, si va a scrivere su uno dei
dischi separatamente.

Il backup, in teoria, dovrebbe anche consentire
di ritrovare versioni precedenti di file.
In altre parole, se uno fa un backup, per esempio,
settimanale, e` possibile ritrovare un file della
scorsa settimana, o di quella prima, o prima ancora,
fino al primo backup.

In conclusione, RAID e backup sono sistemi che
proteggono da due tipi di incidenti diversi.

Ovviamente, e` possibile usare un RAID come storage
per il backup.
Si potrebbe avere due NAS, RAID-1, il primo con i
dati "live", il secondo con il backup del primo
(il secondo, magari, piu` grande del primo).

bye,
Lorenz (04.12.2017, 11:37)
remo ha spiegato il 03/12/2017 :
> Il 03/12/2017 13:15, maurino ha scritto:
> Cut
> Ecco questa non l'ho capita.
> Il Synology in raid 1 non si può considerare già un doppio back up?
> Perchè dovrebbe aggiungere un ulteriore hard disk?


Il raid1 ti protegge solo in caso di guasti hardware ad un disco...non
da errori umani o software.
SB (04.12.2017, 14:06)
Il giorno Mon, 04 Dec 2017 10:37:09 +0100, Lorenz <lorpilon> ha
scritto:

>Il raid1 ti protegge solo in caso di guasti hardware ad un disco...non
>da errori umani o software.


Giusto, il raid *NON* è un backup, ne abbiamo parlato a lungo tempo fa:


o
Lorenz (04.12.2017, 15:24)
Il 04/12/2017, SB ha detto :
> Il giorno Mon, 04 Dec 2017 10:37:09 +0100, Lorenz <lorpilon> ha
> scritto:
> Giusto, il raid *NON* è un backup, ne abbiamo parlato a lungo tempo fa:
>
> o


Ormai e' una faq... ;-)
Allen (04.12.2017, 18:58)
Lorenz <lorpilon> wrote in news:p03501$1lu5$1:

> Il raid1 ti protegge solo in caso di guasti hardware ad un disco...non
> da errori umani o software.


Ehmm parliamo di synology vero?

Hyper backup questo sconosciuto?

Che poi, visto i suggerimenti, a sto punto, meglio un 4 bay con hot swap,
dove il terzo disco ho lo metti come spare o come backup di scorta senza
scomodare l'usb. Tanto con l'hot swap togli e metti a piacimento e un casstoo
aggintivo, giusto per non lasciare una bay vuota, non costa una follia.

Discussioni simili