faretesto > lavoro.* > lavoro.informatica

go_brexit_go (09.11.2017, 18:52)
Svelati i Paradise Papers: conti off shore per la Elisabetta II

E quindi, C.V.D., 4-ndre-4 in UKO paga le tasse
alla monarchia (nel 2017!), mentre la regina cosa fa?

"10 milioni di sterline dei fondi privati di Sua Maestà sono stati
investiti in un fondo off-shore, alle isole Cayman, sinonimo di
paradiso fiscale che garantisce l'anonimato oltre all'assenza di
tasse"

Che bello deve essere vivere sotto ad una monarchia (nel 2017!).

BUAWAHAHHAHAHAAHHAHAAHHAHHAHAAHAHHAHHHAHA


a_off_shore_l_espresso_esclusivo-180327896/
rootkit (10.11.2017, 22:31)
Il Thu, 09 Nov 2017 16:52:10 +0000, go_brexit_go ha scritto:

> Svelati i Paradise Papers: conti off shore per la Elisabetta II
> E quindi, C.V.D., 4-ndre-4 in UKO paga le tasse alla monarchia (nel
> 2017!), mentre la regina cosa fa?


guarda che non necessariamente si tratta di soldi nascosti al fisco
locale, quindi irregolari. a maggior ragione per la regina che paga le
tasse volontariamente si tratta poco più di un gossip, o se preferisci di
una notizia "in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacità
mentali" (cit. panfilo maria lippi).
Alfa (11.11.2017, 04:50)
rootkit <rootkit> wrote in news:ou52b8$10b6$1:

> Il Thu, 09 Nov 2017 16:52:10 +0000, go_brexit_go ha scritto:
> guarda che non necessariamente si tratta di soldi nascosti al fisco
> locale, quindi irregolari. a maggior ragione per la regina che paga le
> tasse volontariamente si tratta poco più di un gossip, o se preferisci
> di una notizia "in forma ridotta per venire incontro alle vostre
> capacità mentali" (cit. panfilo maria lippi).


concordo, in sintesi la solita distrazione di massa
go_brexit_go (11.11.2017, 12:06)
rootkit <rootkit> ha scritto:

> Il Thu, 09 Nov 2017 16:52:10 +0000, go_brexit_go ha scritto:
> guarda che non necessariamente si tratta di soldi nascosti al fisco
> locale, quindi irregolari. a maggior ragione per la regina che paga le
> tasse volontariamente si tratta poco più di un gossip, o se preferisci di
> una notizia "in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacità
> mentali" (cit. panfilo maria lippi).


"a maggior ragione per la regina che paga le tasse volontariamente"?!
Fab (11.11.2017, 12:41)
Il 11/11/2017 03:50, Alfa ha scritto:
> rootkit <rootkit> wrote in news:ou52b8b6:
> concordo, in sintesi la solita distrazione di massa

Che la regina detenga fondi in un paradiso fiscale è deprecabile ed è
uno schiaffo morale ai sudditi che pagano le tasse a Londra
rootkit (11.11.2017, 12:43)
Il Sat, 11 Nov 2017 10:06:04 +0000, go_brexit_go ha scritto:

> "a maggior ragione per la regina che paga le tasse volontariamente"?!


cioè stai dicendo che da un anno ci alesi i coglioni con questa storia ma
non sai che la regina non è tenuta a pagare le tasse?
Gabriele (11.11.2017, 13:04)
Fab wrote on 11/11/17 11:41:
> Il 11/11/2017 03:50, Alfa ha scritto:
> Che la regina detenga fondi in un paradiso fiscale è deprecabile ed è uno
> schiaffo morale ai sudditi che pagano le tasse a Londra


Non vuol mica dire che non paghi le tasse eh!
Che sia moralmente forse discutibile se ne può parlare, ma avere dei soldi
all'estero in off shore non è né vietato, né per forza sinonimo di soldi "sporchi".
rootkit (11.11.2017, 16:04)
Il Sat, 11 Nov 2017 11:41:36 +0100, Fab ha scritto:

> Il 11/11/2017 03:50, Alfa ha scritto:
> Che la regina detenga fondi in un paradiso fiscale è deprecabile ed è
> uno schiaffo morale ai sudditi che pagano le tasse a Londra


non è uno schiaffo a nessuno. ribadisco, avere i soldi in un conto
offshore non implica che siano soldi nascosti al fisco.
sul giudizio morale poi non entro nel merito.
Fab (11.11.2017, 19:47)
[cut]
>> Che la regina detenga fondi in un paradiso fiscale è deprecabile ed è
>> uno schiaffo morale ai sudditi che pagano le tasse a Londra

> non è uno schiaffo a nessuno. ribadisco, avere i soldi in un conto
> offshore non implica che siano soldi nascosti al fisco.
> sul giudizio morale poi non entro nel merito.

Certo, ma è proprio l'aspetto morale che sto evidenziando.
Avere soldi in un paradiso fiscale è sicuramente un vantaggio che non
tutti possono avere.
Alfa (11.11.2017, 22:20)
Fab <a> wrote in news:ou7d3r$8ds$1:

> [cut]
> Certo, ma è proprio l'aspetto morale che sto evidenziando.


pls spiega cosa intendi per aspetto morale, in sintesi qual'e' l'aspetto
morale in questa vicenda

> Avere soldi in un paradiso fiscale è sicuramente un vantaggio che non
> tutti possono avere.


Ma va, invece oggi come oggi e' ancor piu' alla portata di chiunque
aalanakdula (12.11.2017, 06:54)
On Saturday, November 11, 2017 at 9:47:42 PM UTC+4, Fab wrote:
[...]
> Certo, ma è proprio l'aspetto morale che sto evidenziando.
> Avere soldi in un paradiso fiscale è sicuramente un vantaggio che non
> tutti possono avere.


no. basta avere i soldi (nemmeno tanti) e, facendo le cose in regola, non ci vuol molto.
rootkit (12.11.2017, 09:23)
Il Sat, 11 Nov 2017 18:47:35 +0100, Fab ha scritto:

> [cut]
> Certo, ma è proprio l'aspetto morale che sto evidenziando.
> Avere soldi in un paradiso fiscale è sicuramente un vantaggio che non
> tutti possono avere.


quello che non tutti possono avere sono i soldi, non il vantaggio di
averli alle cayman.
quindi alla fine è un giudizio morale sulla ricchezza.
Fab (12.11.2017, 12:54)
Il 12/11/2017 08:23, rootkit ha scritto:
> Il Sat, 11 Nov 2017 18:47:35 +0100, Fab ha scritto:
> quello che non tutti possono avere sono i soldi, non il vantaggio di
> averli alle cayman.
> quindi alla fine è un giudizio morale sulla ricchezza. Non solo.


Mettere soldi in un fondo off-shore in alternativa ad un fondo del paese
di provenienza è un modo per pagare meno tasse nel proprio paese.
Ed è questo lo schiaffo morale: pagare le tasse nel proprio paese
significa contribuire per chi è meno fortunato.
Per un regnante, politico o rappresentante del popolo che sia, il
contribuire alla propria società, l'essere d'esempio dovrebbe essere un
dovere.

Che poi lo facciano in molti questo è un altro discorso.
rootkit (13.11.2017, 08:45)
Il Sun, 12 Nov 2017 11:54:02 +0100, Fab ha scritto:

>> quello che non tutti possono avere sono i soldi, non il vantaggio di
>> averli alle cayman.
>> quindi alla fine è un giudizio morale sulla ricchezza.

> Non solo.
> Mettere soldi in un fondo off-shore in alternativa ad un fondo del paese
> di provenienza è un modo per pagare meno tasse nel proprio paese.


ricordo, per completezza d'informazione, che in quel caso le tasse non
dovute al proprio paese sono quelle sugli eventuali proventi e fintanto
che questi proventi non rientrano (come ogni investimento all'estero, di
chiunque e in qualunque paese). tant'è vero che dei paradisi fiscali non
sono sotto osservazione tanto gli investimenti quanto l'opacità del
sistema bancario (adatto a chi deve nascondere o riciclare danaro) e le
società offshore che operano in un regime fiscale agevolato.

ricordo anche che la regina d'inghilterra è sovrana anche delle isole
cayman.
Madame Damentami (13.11.2017, 11:52)
Il 11/11/2017 11:43, rootkit ha scritto:
> Il Sat, 11 Nov 2017 10:06:04 +0000, go_brexit_go ha scritto:
>> "a maggior ragione per la regina che paga le tasse
>> volontariamente"?!

> cioè stai dicendo che da un anno ci alesi i coglioni con questa
> storia ma non sai che la regina non è tenuta a pagare le tasse?


Non ti aspetterai una risposta, vero?
D'altronde non è una novità che ciccetto posti "notizie" da tabloid
reputandole interessanti, ma dimostrando di non saperne una cippa.
Chissà quale irrefrenabile stimolo primordiale lo induce a questi
comportamenti...

Discussioni simili