faretesto > hobby.* > hobby.motociclismo

Drizzt (02.09.2005, 09:44)
Mi riferisco al thread di XHTML che diceva che sulla Gazzetta hanno parlato
di soli 30 giorni di fermo amministrativo...

Stamane sulla gazza c'era una specie di spiegazione del qui pro quo, che in
realta' lo complica alquanto

Timeline:
1) Sulla legge c'e' scritto sequestro.

2) Tutti erano convinti che fosse definitivo. I giornali e le forze
dell'ordine che fossero solo 30 giorni.

3) Max scrive alla Gazzetta per correggerli.

4) La Gazzetta risponde "Eravamo nel dubbio, abbiamo chiamato il ministro
dei trasporti e
ci ha confermato che loro intendevano 30 giorni"

5) IHM si chiede "Ma come fanno ad essere cosi' pirla a sbagliare a scrivere
una legge?"

6) Stamane in Gazzetta la risposta definitiva del ministro dei trasporti:
"Avevamo chiesto il fermo. L'idea del sequestro e' del parlamento e noi del
ministero non ne sapevamo niente".

A questo punto non ci capisco piu' niente, anche perche' la Gazzetta ha
relegato quest'ultima correzione in un minuscolo trafiletto, invece di
dedicare all'argomento un approfondimento maggiore.

--------------------------------
Inviato via
maxkava.com (02.09.2005, 09:51)
Il Fri, 02 Sep 2005 07:44:56 GMT, gridando FORZA TORO dopo aver
ammirato la Maratona, drizzt.du (Drizzt) ha scritto:

>6) Stamane in Gazzetta la risposta definitiva del ministro dei trasporti:
>"Avevamo chiesto il fermo. L'idea del sequestro e' del parlamento e noi del
>ministero non ne sapevamo niente".


Puoi fare per favore una scansione del trafiletto? Così prossima
settimana preparo una seconda mail da inviare ai giornali :-)

mk

ps: piccolo dettaglio, - 3) Max scrive alla Gazzetta per correggerli.-
.... non sono stato io :-P
Drizzt (02.09.2005, 09:56)
Il 02 Set 2005, 09:51, maxkava.com <kava> ha scritto:
> Il Fri, 02 Sep 2005 07:44:56 GMT, gridando FORZA TORO dopo aver
> ammirato la Maratona, drizzt.du (Drizzt) ha scritto:
> Puoi fare per favore una scansione del trafiletto? Così prossima
> settimana preparo una seconda mail da inviare ai giornali :-)

Argh...sai che non sono sicuro se il filo dello scanner riesce ad arrivare
fino al bar?

> ps: piccolo dettaglio, - 3) Max scrive alla Gazzetta per correggerli.-
> ... non sono stato io :-P

No, infatti, e' stato Max.
L'altro :-)

--------------------------------
Inviato via
Luca Ranieri (02.09.2005, 09:56)
In article <82Z91Z108Z218Y1125647096X3175>,
drizzt.du says...

> 6) Stamane in Gazzetta la risposta definitiva del ministro dei trasporti:
> "Avevamo chiesto il fermo. L'idea del sequestro e' del parlamento e noi del
> ministero non ne sapevamo niente".


no comment :\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

> A questo punto non ci capisco piu' niente, anche perche' la Gazzetta ha
> relegato quest'ultima correzione in un minuscolo trafiletto, invece di
> dedicare all'argomento un approfondimento maggiore.


........
maxkava.com (02.09.2005, 10:05)
Il Fri, 02 Sep 2005 07:56:20 GMT, gridando FORZA TORO dopo aver
ammirato la Maratona, drizzt.du (Drizzt) ha scritto:

>Argh...sai che non sono sicuro se il filo dello scanner riesce ad arrivare
>fino al bar?


hai bisogno di una prolunga? :-P

mk
Giacomo Savastano (02.09.2005, 10:07)
Il Fri, 02 Sep 2005 07:44:56 GMT, tal *drizzt.du (Drizzt)*
mise in rete su it.hobby.motociclismo:

>A questo punto non ci capisco piu' niente, anche perche' la Gazzetta ha
>relegato quest'ultima correzione in un minuscolo trafiletto, invece di
>dedicare all'argomento un approfondimento maggiore.


A questo rispondo io, non fa notizia, come il malore di vieri
(possavenireilcagottoaicalciofiliitaliani)
Alfredmann (02.09.2005, 10:36)
Inondando di lacrime la tastiera per aver terminato le ferie,
Drizzt si consola scrivendo:

> 6) Stamane in Gazzetta la risposta definitiva del ministro dei
> trasporti: "Avevamo chiesto il fermo. L'idea del sequestro e' del
> parlamento e noi del ministero non ne sapevamo niente".


*E' UNA MENZOGNA!*
Proprio lui, che da mesi parla di linea dura contro chi non porta il casco,
non puo' dire adesso che voleva qualcosa di piu' morbido e sono gli altri
che hanno capito male.
E' la prova del nove che *hanno fatto una cazzata e lo sanno perfettamente*:
stanno cominciando con le bugie e lo scaricabarile. Alla fine cadra' la
testa del poveraccio che hanno richiamato dalle ferie per scrivere sotto
dettatura 'sto po' po' di capolavoro normativo.
*E' SEMPRE COSI'*
Tutte le volte che c'e' qualcosa di nuovo va a finire in questa maniera.
Anche l'appuntato della caserma di Roccacannuccia avrebbe potuto dare
qualche consiglio per farla meglio. ma *loro* sono le Infallibile Guide
Della Nazione, sono convinti di non sbagliare mai. Per questo non chiedono
informazioni a nessuno.
A farne le spese poi sono gli ignari utenti e i poveracci che devono farsi
il mazzo a interpretare ed applicare una norma idiota senza fare troppi (e
irreparabili) danni.

Ohmamma come sono fuori dai gangheri!!!!!
Wat (02.09.2005, 10:38)
"Drizzt" <drizzt.du> ha scritto nel messaggio
news:8087
> Il 02 Set 2005, 09:51, maxkava.com <kava> ha scritto:
> > Il Fri, 02 Sep 2005 07:44:56 GMT, gridando FORZA TORO dopo aver
> > ammirato la Maratona, drizzt.du (Drizzt) ha scritto:


> > Puoi fare per favore una scansione del trafiletto? Così prossima
> > settimana preparo una seconda mail da inviare ai giornali :-)


> Argh...sai che non sono sicuro se il filo dello scanner riesce ad arrivare
> fino al bar?


Una foto?
Drizzt (02.09.2005, 10:42)
Il 02 Set 2005, 10:38, "Wat" <papero60BMW> ha scritto:
> > > Puoi fare per favore una scansione del trafiletto? Così prossima
> > > settimana preparo una seconda mail da inviare ai giornali :-)

> > Argh...sai che non sono sicuro se il filo dello scanner riesce ad arrivare
> > fino al bar?

> Una foto? Hai il senso dell'umorismo di un BMWista.


--------------------------------
Inviato via
Mko (02.09.2005, 10:45)
Il 02 Set 2005, 10:36, "Alfredmann"
<alfredmantogliquestoemettiunaenne> ha scritto:
>[CUT]
> E' la prova del nove che *hanno fatto una cazzata e lo sanno perfettamente*:
> stanno cominciando con le bugie e lo scaricabarile. Alla fine cadra' la
> testa del poveraccio che hanno richiamato dalle ferie per scrivere sotto
> dettatura 'sto po' po' di capolavoro normativo. [CUT]


A fronte di questo, secondo te, c'è un minimo di possibilità che rivedano il
DDL? O meglio, è una cosa che possono fare semplicemente e "per
direttissima", o è una cosa che richiede una trafila parlamentare infinita
(in questo caso possiamo anche abbandonare le speranze...)?

> Ohmamma come sono fuori dai gangheri!!!!!


Eh... La cosa più triste è che quando cerco di spiegare la cosa alla gente,
motociclisti o meno, non ci crede nessuno! :-(

> --
> Bye
> Alfredmann


Ciao!
Wat (02.09.2005, 10:48)
"Drizzt" <drizzt.du> ha scritto nel messaggio
news:1104
> Il 02 Set 2005, 10:38, "Wat" <papero60BMW> ha scritto:
> arrivare
> Hai il senso dell'umorismo di un BMWista.


se non riesci a scansirlo con una foto del trafiletto riesci ad ottenere lo
stesso risultato.....
Non era una battuta, forse non ho capito io .....
A noi è capitato di "scansire" disegni grossi con la macchina digitale.....
bay (02.09.2005, 10:56)
Alfredmann smanettando all'impazzata...sulla tastiera ha detto :

>Ohmamma come sono fuori dai gangheri!!!!!


Buono su!
Respira profondamente e pensa al mare, al profumo della salsedine, alle
onde che sbattono sulla battigia, alle moto parcheggiate davanti alla
colonia ....
;-)))
Alfredmann (02.09.2005, 11:36)
Inondando di lacrime la tastiera per aver terminato le ferie,
Mko si consola scrivendo:

> A fronte di questo, secondo te, c'è un minimo di possibilità che
> rivedano il DDL?


*Non ammetteranno mai di avere sbagliato*
Non e' ancora nato il politico che lo faccia.
Lasceranno ceh siano gli addetti ai lavori a sbrogliare la matassa.
Cominceranno le confische, fioccheranno i ricorsi, i GdiP solleveranno la
questione di legittimita', la Consulta mettera' in calendario la questione e
tra un annetto circa sapremo come sara' andata a finire.
Nel frattempo saran cazzi.
Forse emaneranno quelche circolare esplicativa, qualche interpretazione
autentica, tanto per limitare i danni. Il resto delle speranze, come al
solito, andranno riposte nel buonsenso degli operatori del settore. Merce
non tanto rara come comunemente si pensa, ma non certo massicciamente
diffusa.

O meglio, è una cosa che possono fare semplicemente
> e "per direttissima", o è una cosa che richiede una trafila
> parlamentare infinita (in questo caso possiamo anche abbandonare le
> speranze...)?


La speranza muore solo al cospetto di Caronte. Staremo a vedere.
Pelo (02.09.2005, 11:39)
On Fri, 02 Sep 2005 07:44:56 GMT, drizzt.du (Drizzt) wrote:

>Mi riferisco al thread di XHTML che diceva che sulla Gazzetta hanno parlato
>di soli 30 giorni di fermo amministrativo...


ma se ho letto bene si parla proprio di confisca del mezzo che e'
peggio di un sequestro o del fermo amm. (che presuppone la
restituzione del mezzo)

in pratica chi ti ferma ha un potere enorme molto difficile da
contestare.

dovrebbero far girare un po' di copie della costituzione ultimamente,
altro che il catalogo dell'ikea.
Alfredmann (02.09.2005, 11:42)
Inondando di lacrime la tastiera per aver terminato le ferie,
Wat si consola scrivendo:

> Non era una battuta, forse non ho capito io .....


Io ho capito che volesi mandargli una foto della prolunga, per arrivare con
lo scanner fino al bar

Discussioni simili