faretesto > arti.* > arti.fotografia.digitale

Linoge (01.01.1970, 02:00)
Clipper <chiedimelo> ha scritto:
> Il 09/10/2019 12:07, Linoge ha scritto:> Mai usati, i moltiplicatori dico> > Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2 stop, > quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque male?> > Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)> > Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre> > Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)> > Ha senso investirci qualcosa (ho visto dei compatibili anche sigma sui > 200 e qualcosa) oppure no?> > > Grazie :)Io mi sto ancora chiedenso se i moltiplicatori di focale rendano veramente meglio di un buon crop; purtroppo non ho moltiplicatori (salvo uno scrauso) per poter fare una prova obiettiva.


Dici un 250 che diventa 500 croppando la stessa dimensione dal
250 avrai la stessa foto???

Mmm la vedo difficile
Linoge (01.01.1970, 02:00)
Clipper <chiedimelo> ha scritto:
> Il 09/10/2019 15:10, Linoge ha scritto:> Clipper <chiedimelo> ha scritto:>> Il 09/10/2019 12:07, Linoge ha scritto:> Mai usati, i moltiplicatori dico> > Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2 stop, > quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque male?> > Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)> > Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre> > Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)> Se si tratta solo di fotografare la luna, io ho risolto comprando un 500mm catadiottrico a vite a una trentina di euro:


Mi linki un modello per canon aps c?

Non l ho mai usato
È totalmente manuale no?

Pro e contro?

Grazie intanto :)
Linoge (01.01.1970, 02:00)
Clipper <chiedimelo> ha scritto:
> > È totalmente manuale no?> > Pro e contro?Pro: prezzo, compattezza.Contro: sfocato a ciambelline, poco contrasto (bisogna recuperarlo in pp), difficoltà di maf manuale (data a la focale estrema).Ma a me ha dato delle discrete soddisfazioni.


Cerco grazie
Linoge (01.01.1970, 02:00)
lupino <lupinoNOSPAM> ha scritto:
> Il 10/10/2019 00:40, sandro ha scritto:> Ma col 1000 le cose iniziano a diventare rognose perche' si sommano le > vibrazioni locali al moto proprio della Luna, che a questi ingrandimenti > e' del tutto percepibile e tocca letteralmente corrergli dietro.Ma con tempi anche relativamente veloci?, che so 1"(non ho mai fotografato la luna e non so che coppia tempi/diaframmi aspettarsi senza salire troppo di iso)


Con la luna io scatto a 125/150 e f11 ed oltre quindi col 250 di
ora si va bene
Linoge (09.10.2019, 12:07)
Mai usati, i moltiplicatori dico

Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2
stop, quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque
male?

Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)

Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre

Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)

Ha senso investirci qualcosa (ho visto dei compatibili anche sigma sui
200 e qualcosa) oppure no?

Grazie :)
Clipper (09.10.2019, 12:41)
Il 09/10/2019 12:07, Linoge ha scritto:
> Mai usati, i moltiplicatori dico
> Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2 stop,
> quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque male?
> Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)
> Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre
> Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)
> Ha senso investirci qualcosa (ho visto dei compatibili anche sigma sui
> 200 e qualcosa) oppure no?
> Grazie :)


Io mi sto ancora chiedenso se i moltiplicatori di focale rendano
veramente meglio di un buon crop; purtroppo non ho moltiplicatori (salvo
uno scrauso) per poter fare una prova obiettiva.
MrGreco (09.10.2019, 13:34)
Il 10/9/2019 12:41 PM, Clipper ha scritto:

> Io mi sto ancora chiedenso se i moltiplicatori di focale rendano
> veramente meglio di un buon crop; purtroppo non ho moltiplicatori (salvo
> uno scrauso) per poter fare una prova obiettiva.


Beh dipende da una cosa in particolare: ti limiti a "croppare" o una
volta "croppato" ingrandisci anche?
Nel secondo caso sai anche tu che non è che il software si inventa
nulla, quindi ameno di parlare di fondi di bottiglia, un duplicatore ci
consentirà di avere quei dettagli che nell'ingrandimento non potremmo avere.
Clipper (09.10.2019, 14:00)
Il 09/10/2019 13:34, MrGreco ha scritto:
> Il 10/9/2019 12:41 PM, Clipper ha scritto:
> Beh dipende da una cosa in particolare: ti limiti a "croppare" o una
> volta "croppato" ingrandisci anche?
> Nel secondo caso sai anche tu che non è che il software si inventa
> nulla, quindi ameno di parlare di fondi di bottiglia, un duplicatore ci
> consentirà di avere quei dettagli che nell'ingrandimento non potremmo
> avere.


Sì, ma il duplicatore sarà composto di lenti che comunque degraderanno
l'immagine; e non sono mai riuscito a farmi un'idea della differenza
reale fra un duplicatore valido ed un (mettiamo pure) ingrandimento
dell'immagine al 200%.
Non ho ancora trovato un sito che abbia fatto la prova mettendo le foto
da confrontare :-(
L'unico duplicatore che ho è un vecchio Kenko a vite e, provando, non ho
trovato differenze fra i due sistemi (anzi, quasi quasi preferisco
l'ingrandimento digitale).
MrGreco (09.10.2019, 14:25)
Il 10/9/2019 2:00 PM, Clipper ha scritto:
> Il 09/10/2019 13:34, MrGreco ha scritto:
> Sì, ma il duplicatore sarà composto di lenti che comunque degraderanno
> l'immagine; e non sono mai riuscito a farmi un'idea della differenza
> reale fra un duplicatore valido ed un (mettiamo pure) ingrandimento
> dell'immagine al 200%.
> Non ho ancora trovato un sito che abbia fatto la prova mettendo le foto
> da confrontare :-(
> L'unico duplicatore che ho è un vecchio Kenko a vite e, provando, non ho
> trovato differenze fra i due sistemi (anzi, quasi quasi preferisco
> l'ingrandimento digitale).


Scusa ma puoi farlo tu:
A - Fai una foto con un PESSIMO Tele o uno zoom "scrauso", (il peggiore
che hai in giro) facciamo un 100mm o giù di lì.
B - fai una foto con un buon 50mm, croppa e ingrandisci la foto fino ad
avere una luna grande quanto quella della foto fatta con il tele.

Ti assicuro che non ci saranno dubbi sulla foto migliore, quando
ingrandisci il risultato è sempre una porcheria, ci sono software
migliori di altri, algoritmi migliori di altri, ma miracoli non se ne fanno.
Clipper (09.10.2019, 14:48)
Il 09/10/2019 14:25, MrGreco ha scritto:
> Il 10/9/2019 2:00 PM, Clipper ha scritto:
> Scusa ma puoi farlo tu:
> A - Fai una foto con un PESSIMO Tele o uno zoom "scrauso", (il peggiore
> che hai in giro) facciamo un 100mm o giù di lì.
> B - fai una foto con un buon 50mm, croppa e ingrandisci la foto fino ad
> avere una luna grande quanto quella della foto fatta con il tele.


I dubbi mi sono sorti proprio quando ho provato a fare una cosa del
genere; in pratica un 60mm (buono) che avevo (ho tuttora), al 200%
otteneva risultati più o meno pari ad un 14-150 (comunque valido) a
120mm; col vantaggio di poter scattare con tempi più veloci.
Per questo mi piacerebbe avere un buon duplicatore per poter provare e
"toccare con mano". :-)
Clipper (09.10.2019, 15:37)
Il 09/10/2019 15:10, Linoge ha scritto:
> Clipper <chiedimelo> ha scritto:
>> Il 09/10/2019 12:07, Linoge ha scritto:> Mai usati, i moltiplicatori dico> > Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2 stop, > quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque male?> > Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)> > Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre> > Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)> > Ha senso investirci qualcosa (ho visto dei compatibili anche sigma sui > 200 e qualcosa) oppure no?> > > Grazie :)Io mi sto ancora chiedenso se i moltiplicatori di focale rendano veramente meglio di un buon crop; purtroppo non ho moltiplicatori (salvo uno scrauso) per poter fare una prova obiettiva.

> Dici un 250 che diventa 500 croppando la stessa dimensione dal
> 250 avrai la stessa foto???
> Mmm la vedo difficile


Dico che un duplicatore apporta una degradazione dell'immagine; se
duplico digitalmente la stessa immagine mi piacerebbe vedere quanta
differenza ci possa essere; senz'altro ci sarà, ma quanta? Sarei curioso.
Clipper (09.10.2019, 15:39)
Il 09/10/2019 15:10, Linoge ha scritto:
> Clipper <chiedimelo> ha scritto:
>> Il 09/10/2019 12:07, Linoge ha scritto:> Mai usati, i moltiplicatori dico> > Su un 55-250 canon, usare un moltiplicatore 2x che mi fa perdere 2 stop, > quindi arrivando a 11 e oltre rischio di fotografarla comunque male?> > Io gia scatto a 11 se non oltre verso la luna :)> > Le ultime foto iso 100, tempo sui 125 e af mi pare anche 11 e oltre> > Mi servirebbe sostanzialmente per questo tipo di foto (luna e simili)>


Se si tratta solo di fotografare la luna, io ho risolto comprando un
500mm catadiottrico a vite a una trentina di euro:

Clipper (09.10.2019, 19:39)
Il 09/10/2019 16:34, Linoge ha scritto:
> Clipper <chiedimelo> ha scritto:
> Mi linki un modello per canon aps c?
> Non l ho mai usato
> È totalmente manuale no?
> Pro e contro?
> Grazie intanto :)


Io ho preso un MTO 500mm f8.0 su ebay; si tratta di cercare ed aspettare
fra le varie aste; ma ci sono anche dei Tamron sempre 500mm catadiottrici.
Clipper (09.10.2019, 19:42)
> È totalmente manuale no?
> Pro e contro?


Pro: prezzo, compattezza.
Contro: sfocato a ciambelline, poco contrasto (bisogna recuperarlo in
pp), difficoltà di maf manuale (data a la focale estrema).

Ma a me ha dato delle discrete soddisfazioni.
Clipper (09.10.2019, 20:54)
Il 09/10/2019 20:08, Linoge ha scritto:
> Clipper <chiedimelo> ha scritto:
>>> È totalmente manuale no?> > Pro e contro?Pro: prezzo, compattezza.Contro: sfocato a ciambelline, poco contrasto (bisogna recuperarlo in pp), difficoltà di maf manuale (data a la focale estrema).Ma a me ha dato delle discrete soddisfazioni.

> Cerco grazie

Logicamente, serve poi anche un adattatore ma, essendo tutto manuale,
non servono contatti e costano poco.

Discussioni simili